Конспекты статей - Некрасов «Русские второстепенные поэты»

  В своей статье Некрасов знакомит читателей с творчеством, еще неизвестного Ф.И. Тютчева, причем называет его исключительно «г. Ф. Т.» или «т. Ф. Т-в». Он восхищается творчеством поэта, и негодует из-за того «Г. Ф. Т. написал очень немного», тем не менее он уверен, что талант молодого автора «доставил бы ему одно из почетнейших мест в русской поэзии». Далее он говорит о достоинствах поэзии Тютчева. Главное достоинство стихотворений г. Ф. Т. заключается в живом, грациозном, пластически-верном изображении природы. Он горячо любит ее, прекрасно понимает, ему доступны самые тонкие, неуловимые черты и оттенки ее, и все это превосходно отражается в его стихотворениях. Конечно, самый трудный род поэтических произведений, — это те произведения, в которых, повидимому, нет никакого содержания, никакой мысли; это пейзаж в стихах, картинка, обозначенная двумя-тремя чертами. Уловить именно те черты, по которым в воображении читателя может возникнуть и дорисоваться сама собою данная картина, дело величайшей трудности. Г. Ф. Т. в совершенстве владеет этим искусством. (Далее для подтверждения высказанного Некрасов приводит: «Утро в горах», «Снежные горы», «Полдень», и «Песок сыпучий по колени»).

  Так же Писарев восхищается умением автора изображать природу. «Все эти стихотворения очень коротки, а между тем ни к одному из них решительно нечего прибавить. Распространяйтесь в описании подобного утра, полудня или ночи («песок сыпучий по колени») хоть на нескольких страницах, вы всетаки не прибавите ничего такого, что бы говорило уму читателя более, чем сказано здесь осьмью строчками. Каждое слово метко, полновесно, и оттенки расположены с таким искусством, что в целом обрисовывают предмет как нельзя полнее. Нечего уже говорить, что утро г. Ф. Т. не похоже на вечер, а полдень на утро, как это часто случается у некоторых и не совсем плохих поэтов. Два заключительные стиха последнего стихотворения, подчеркнутые нами, одни составляют целую превосходную картину.»

  Писарев даже сравнивает Тютчева с Лермонтовым, причем в пользу первого. «Кто не согласится, что рядом с ним эти похожие стихи Лермонтова… значительно теряют в своей оригинальности и выразительности. Вот еще превосходный пример удивительной способности г. Ф. Т. схватывать характеристические черты картин и явлений природы.» Далее следует ряд стихотворений «Осенний вечер», «Есть в светлости осенних вечеров»

  По мнению Некрасова , одним из лучших стихотворений Тютчева является «Весенние воды», он даже приводит это стихотворение целиком. «Сколько жизни, веселости, весенней свежести в трех подчеркнутых нами стихах! Читая их, чувствуешь весну, когда сам не знаешь, почему делается весело и легко на душе, как будто несколько лет свалились долой с плеч, — когда любуешься и едва показавшейся травкой и только что распускающимся деревом, и бежишь, бежишь, как ребенок, полной грудью впивая живительный воздух и забывая, что бежать совсем неприлично, не по летам, а следует идти степенно, и что радоваться тоже совсем нечего и нечему.»

  Далее идут ряд стихотворений, которыми восхищался Некрасов («Как океан объемлит шар земной», «Я помню время золотое», «Не то, что мните вы, природа» и др.). «Чрезвычайно нравится нам у г. Ф. Т., между прочим, следующее стихотворение, странное по содержанию, но производящее на читателя неотразимое впечатление, в котором он долго не может дать себе отчета». («Душа моя — элизиум теней»).»

  В заключение Некрасов приводит следующие стихотворения Тютчева: «В душном воздухе молчанье», «Дева, дева, что волнует», «Через ливонские я проезжал поля», «О чем ты воешь, ветр ночной», «Душа хотела б быть звездой», «Так здесь то суждено нам было» и говорит: «Во всех этих стихотворениях есть или удачная мысль, или чувство, или картина, и все они выражены поэтически, как умеют выражаться только люди даровитые. Несмотря на заглавие наших статей (Русские «второстепенные» поэты), мы решительно относим талант г. Ф. Т-ва к русским первостепенным поэтическим талантам и повторяем здесь только наше сожаление, что он написал слишком мало».